A endodontia está em um processo de evolução tecnológica muito acentuada nos últimos anos e algumas tecnologias vem de outras áreas como a aeroespacial, mídia, telas de celulares e câmaras digitais.
E um dos próximos lançamentos poderá ser o videocópio de alta resolução que serão as novidades no próximo ano com a vinda de aparelhos com sondas de diâmetro ultrafinas que permitiram a exploração do canal radicular em toda a sua extensão até o ápice e projetado em uma tela de realidade aumentada de 8K, traduzindo uma imagem inigualável do interior do canal radicular podendo completar um diagnóstico, ou visualizar uma reabsorção interna ou até mesmo ver restos pulpares ou de materiais obturadores, aumentando a eficiência da endodontia. Como são equipamentos eletrônicos a tendencia de queda de preço ao longo dos anos é muito grande tornando a tecnologia acessível a um grande número de cirurgiões dentistas.
Para isso a profundidade de campo para a observação e a magnificação são os pontos fundamentais para o sucesso desta nova tecnologia e o que vamos apresentar no endopapers de hoje.
O objetivo deste estudo foi comparar um microscópio cirúrgico odontológico (DOM) com um videoscópio de alta resolução (VS) em termos de profundidade de campo (DOF), resolução e efeito nas habilidades motoras finas.
Métodos:
Dois observadores usaram alvos de teste para medir o resolução e DOF do DOM e do VS. Além disso, 18 participantes (12 estudantes de odontologia e 6 residentes em endodontia) realizaram um teste de precisão na cabeça de um manequim usando DOM, VS ou lupas. Cada participante completou uma pesquisa pós-teste.
Resultados:
As 3 ampliações do DOM tinha alta resoluções e DOF maiores (resolução: 32, 40,3 e 50,8 pares de linha / mm; DOF: 15, 10 e 6 mm) do que o VS (resolução: 20,1 pares de linhas / mm; DOF: 5 mm).
Teste de precisão.
O mostrou que o DOM produziu melhores resultados do que o VS para ambos os grupos de residentes e alunos ( P, 0,001); no entanto, o VS não foi significativamente diferente das lupas. Os residentes realizaram melhor do que os alunos que usam o DOM e o VS ( P , 0,001). Os alunos em geral levaram 1,3 vezes mais tempo do que os residentes para realizar o teste de precisão, independentemente do dispositivo de ampliação usado. O DOM e o VS exigiram em média 1,9 e 2,8 vezes mais tempo em comparação com lupas, respectivamente. A maioria dos participantes relatou uma preferência pelo DOM com no que diz respeito à visualização e facilidade de uso. Os comentários também sugeriram que o VS tem um alto valor em diagnóstico e magnificação em endodontia.
Conclusões: .
Os comentários na pesquisa têm um tema com frases usadas com frequência, e o DOM em geral recebeu mais comentários positivos do que o VS. As principais críticas ao VS foram que é um desafio orientar e isso causou fadiga das mãos. Os comentários também sugeriram que o VS tem valor no diagnóstico e ampliação em endodontia. O DOM apresenta ter uma curva de aprendizado acentuada. isto leva tempo para se ajustar e tem um FOV limitado.
Considerando os resultados deste estudo, o DOM se destaca como a ferramenta de ampliação líder em endodontia. No entanto, o VS tem potencial em procedimentos endodônticos e pode ser usado como um complemento para outra visualização.
Como podemos observar a realidade aumentada será uma revolução na endodontia nos próximos anos
Comments